距离案发已经过去4年多，湖北武汉女子遭丈夫碾轧拖拽死亡案一审已于近日宣判。12月14日，新京报记者从死者父亲干先生处获悉，被告人张某因犯过失致人死亡罪获刑五年。干先生告诉新京报记者，张某服从判决，但是他们并不认可，已经于12月12日向检方申请抗诉。

　　根据判决书，法院经审理查明，2021年3月6日7时许，被告人张某与时年28岁的妻子干某在武汉市江岸区的家中，因家庭纠纷发生争吵，干某先行离家外出，随后张某出门上班，二人间隔2分钟先后进入该小区地下车库。

　　张某驾驶轿车从车位驶出左转，察觉异常后停车，发现干某在车底，于是拨打报警、急救电话，并在现场施救。干某被救出后Ag真人国际平台送往医院，张某在现场经传唤到案。干某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，干某符合遭车辆碾轧，挤压颈部及胸腹盆部等，致全身多发损伤合并机械性窒息死亡。经测量，地面拖痕约8.5米。

　　被告人张某供述、干某的父母陈述，张某和干某经人介绍，于2019年12月12日登记结婚，2021年3月5日案发前一天，两人为离婚、请保姆、债务问题争吵。第二天早上6点40分左右，两人又在家中争吵，干某说要下楼吃早饭，张某见对方情绪不好，就不让她下楼。但之后，干某出了门，大约5分钟后，张某也收拾包出门上班。

　　张某供述，自己下电梯走到地库，笔直朝车位走，开门上车点火。车库光线很暗，刚开出车位左转后，他听见“啊”的叫声，但不知道谁在叫，便继续前进，又听见“啊”的声音，还听见有人喊自己的名字，感觉车前轮有阻力和摩擦感，觉得不对劲，就赶紧下车，发现干某在车下没动静。

　　“这时我慌了，想拿千斤顶把车顶起来，发现差个零部件。因为车库没有信号，于是跑上去打110、120，并打丈母娘的电话，让她下楼帮忙。”张某称，他们试过千斤顶、一起抬车等施救方法，都没有成功，直到消防人员用气垫顶起车，才把干某救出，送到医院。

　　法院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。 被告人张某自动投案，如实供述罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并向干某家属支付赔偿款。

　　干先生提供的监控视频里，一男子于2021年3月6日7时26分走出地下车库，经干先生辨认，该男子为女婿张某。受访者供图

　　据判决书，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某于2021年3月7日被刑事拘留，因此刑期截至2026年3月5日。

　　干先生告诉新京报记者，目前张某没有提上诉，但是他们已经在12月12日向检方提交了抗诉申请书，请求江岸区检察机关依法对一审判决提出抗诉，认定张某的行为涉嫌故意杀人罪，而非过失致人死亡，同时请求对一审程序严重违法部分予以纠正，包括剥夺干某母亲及代理人出庭参与诉讼等权利；请求依法审查一审未当庭出示的关键证据，包括张某审讯同步录音录像、张某手机和电脑的电子数据、侦查模拟实验记录；请求依法重新审查案件事实，全面认定张某的犯罪动机、作案行为与主观故意。

　　申请理由提到，该案存在明显故意杀人的嫌疑，未排除故意可能性。张某多次行为显示主观恶意与预谋迹象，模拟实验已证实“干某不可能钻进车底”、“碾轧拖拽8.5米”难以解释为过失等。

　　近几年，该案已多次开庭，由于对罪名有异议，干先生及其家人也曾多次申请对事故痕迹进行鉴定，但屡次碰壁，第三次也是最近一次收到司法鉴定书在2024年8月，里面提到的干某死因与此前鉴定意见基本一致，干某符合遭车辆碾轧、挤压颈部及胸腹盆部等，致全身多发损伤合并机械性窒息死亡。

　　法院在判决书中提到，经审查，在案没有证据证明张某与干某在案发现场发生争吵。三次司法鉴定、出庭鉴定人及法院通知的有专门知识的人的意见证实，被害人的损伤不符合车辆撞击伤特征，其颈项部损伤亦不符合扼颈损伤特征，排除徒手形成。经现场勘查、鉴定，未在肇事车辆车头及引擎盖提取到被害人衣服纤维、指纹等痕迹，被害人衣物上亦未提取到肇事车辆的车身油漆等痕迹。在案没有证据证明张某对干某实施了驾车撞击、扼颈等故意杀人的行为。

　　但张某在地下车库启动车辆前，未确认车辆周围安全，在行进中听到呼叫声，未及时采取有效制动措施，未尽到安全注意义务，主观上对事故的发生具有疏忽大意的过失。张某的行为致被害人死亡，给被害人的近亲属及家庭造成无法挽回的损失和伤害，后果严重，不属于情节较轻。